Впервые напечатано в 1933-1938 гг.
в Ленинcких сборниках ХХII, ХХVII,
XXVII, XXIX, XXX, XXXI
Тетрадь «δ» впервые опубликована
в 1938 г. в журнале «Пролетарская
Революция» № 9

Выписки и заметки
на иностранном языке даются
в переводе на русский язык

Окончание Шульце-Геверница (из «Социальной экономики») + 31-35 (Фогельштейн).

Набросок к статье о борьбе с «болотом». ((Заметки о каутскианстве.))

Из указаний литературы.

Равестейн о балканской проблеме («Die Neue Zeit», 1913).

Вернер о концентрации в Рурской горной промышленности («Die Neue Zeit», 1913).

Мейер (помещение капитала) и указания литературы.

Лифман о франкфуртской торговле металлами.

Буржуазные ученые о борьбе с империализмом. («Подчиненные расы».)

Морид - «Фирмы с отделениями».

Указания литературы.

Idem.

Шильдер. 5 том «Weltwirtschaftliches Archiv» (не его сочинение).

Нелегальная организация.
Работа в войске.
Поддержка и развитие массовых действий.

Казенный оптимизм: объективный ход вещей... все должно быть к лучшему.
«Пролетариат» и «классовая борьба» «вобче».

Гидеон Спикер. «Об отношении естествознания к философии» (особенно versus Кант и «История материализма» Ланге). 8°. Берлин, 1874.
Гегель. «Феноменология» (изд. Болланд. 1907).

Эрих Кауфман. «Внешнее могущество и колониальная мощь Соединенных Штатов». Лейпциг, 1908 (в «Трудах по государственному и международному праву», выпуск I). Юридическое исследование. Империалистская политика родила вопрос о колониях в Америке.

«Подобная федерация» (федерация балканских стран, включая Турцию) «в состоянии была бы удовлетворить культурные потребности этой географически единой области, противопоставить продвижению европейского империализма, как и русской мировой державы, непреодолимую преграду. Всякие иные разрешения балканской проблемы могут носить только временный характер и не в состоянии

на продолжительное время удовлетворить интересы всех обитающих там рас и наций» (с. 228).

«Европейский империализм как и царизм будут естественно всеми силами противиться федерации всех балканских стран. Их общий интерес был и остается направленным к обострению взаимной вражды и соперничества между этими народами и Турцией, для того чтобы им легче было эксплуатировать эти территории в качестве колониальных областей. Поймут ли государственные деятели Турции и Балканских государств свои общие интересы и покончат ли они с этой истребительной вой-пой, сблизившись друг с другом? Если они этого не сделают, то принесут интересы своих народов в жертву европейскому капитализму и интересам балканских династий» (с. 229).

Речь идет, между прочим, в этой статье о том, возобновится синдикат или нет. Справиться в хронике Конрада за это время (X-XII.1912 и т. д.).

Из литературы

Д-р А. Мейер. Редактор коммерческого отдела «Neue Zurcher Zeitung». «Помещение капитала». (Цюрих, 1912). Книжонка «практика»: советы капиталистам. Статистика прибыли акционерных обществ с. 130 - 132.

В Англии 1893/1902 основано 38928 обществ. Из них 14 538 = 37% должны были ликвидировать дела!! Во Франции число крахнувших обществ - около 10% (Леруа-Больё).

Вильгельм Герден. «Секрет биржевого успеха». Берлин, (с. д.?)

Африканус. «Акции золотых приисков как помещение капитала». Лейпциг. 2-е издание. 1911.

В. Руппель. «Операции с горнопромышленными ценностями». Иена, 1909.

Рене Нуэль. «Акционерные общества». Париж, 1911.

? И. Штейгер. «Тресты и картели за границей и в Швейцарии». Цюрих.

Г. Альберт. «Историческое развитие процентной ставки в Германии. 1895-1908».

Кэрл. «Золотые прииски мира». Лондон, 1902.

Гумпель. «Спекуляция с ценными бумагами золотых приисков» (Фрейбург, 1903).

Т. Губер. «Как нужно читать баланс?» (Штутгарт, 1910).

Роберт Штерн. «Коммерческий баланс» (Лейпциг, 1907).

Г. Брозиус. «Баланс» (Лейпциг, 1906),

«В общем в Мертоновский концерн вложено, не считая, конечно, частного имущества, принадлежащего стоящим за ним капиталистам, пожалуй, более 200 миллионов марок» (с. 121).

«С империализмом, говорят нам, надо бороться; господствующие государства должны признать право подчиненных народов на самостоятельность; международный трибунал должен наблюдать за исполнением договоров, заключенных между великими державами и слабыми народами. Дальше этих невинных пожеланий конференция не идет. Мы не видим ни следа понимания той истины, что империализм неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме и что поэтому прямая борьба

с империализмом безнадежна, разве если ограничиваться выступлением против отдельных, особенно отвратительных, эксцессов» (с. 195) *.

Интересно: в Сербии (во время аннексии Боснии и Герцеговины) 1908/9 были голоса за войну с Австро-Венгрией по следующим причинам. Если мы победим, отнимем сербов у Австро-Венгрии. Если нас победят, Сербию включат в таможенную границу Австро-Венгрии. Это тоже лучше. Терять нам нечего (с. 11).

Бельгия могла сохранить свое Конго только при помощи Англии, Франция по договору 5. II. 1895 получила «право преимущественной покупки» на Конго (с. 16).

...«Но безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности» *. № 82 (6. V. 1915). Передовица: «Империализм и национальная идея».

Эдм. Тэри. «Экономический прогресс во Франции».

Пьер Бодэн. «Порыв».

Морис Швоб. «Перед битвой. (Торговая война)». Париж, 1904.

Р. Клаус. «Русские банки». 1908 («Schmoller's Forschungen». Выпуск 131).

Д-р Ментор Бунятян. «Хозяйственные кризисы и перекапитализация». Мюнхен, 1908.

Эдм. Тэри. «Европа и Соединенные Штаты. Общая статистика». Париж, 1899.

О. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). 2 тома. Лейпциг, 1909.

Условия о повышении цен для посторонних формулируются иногда как понижения скидки для них (с 73)...

«Буххендлер бёрзенферейн» - ввел запрещение продажи книг «торговцам, продающим по бросовым ценам» (84).

«Лишение материалов наряду со связыванием покупателей путем исключительных оговорок, о чем еще речь будет впереди, следует рассматривать, как один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель» (91)...

«Руководители крупных предприятий имеют в любое время возможность привлечь к себз на службу умнейших и искуснейших юристов, а если они сами слабо разбираются в чисто коммерческих делах, они могут привлечь себе на помощь выдающихся коммерсантов. Общеизвестно, что в центральных конторах крупных предприятий работает целый ряд лиц, не имеющих никакого отношения к предприятию, как таковому, вплоть до ведущего для фирмы экономическую пропаганду доктора политической экономии» (с. 242).

«Происходившее до сих пор образование картелей, как это обычно имеет место, приводит к сдвигу цен, а вместе с тем и доходов в пользу тяжелой, либо сырьевой промышленности и в ущерб обрабатывающей промышленности. Длительное повышение цен, как результат образования картелей, до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам производства, особенно к каменному углю, железу, кали; и наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» (с. 254) *.

«The Annals of the American Academy of Political & Social Science». Том LVII - LIX (1915)

(состоит из отдельных книжечек + библиография etc. том LIX (1915. Май): «Возможности американской промышленности)). Сборник статей).

«40 английских банков, ведущих операции в чужих странах, имеют 1325 отделений; в Южной Америке 5 германских банков имеют 40 отделений, и 5 английских 70 отделений... Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине, Бразилии и Уругвае приблизительно 4000 миллионов долларов, и в результате они пользуются 46% всей торговли этих трех стран» *.

((и далее о стремлении и попытках Нью-Йорка занять это местечко...))

Специальный разбор вопроса о «возможности» для Соединенных Штатов увеличить торговлю etc. с Южной Америкой по случаю войны.

с. 331 (в другой статье)... «Сэр Джордж Пэйш в последнем ежегодном обзоре журнала ((The Statist» определял сумму капитала, вывезенного в менее развитые страны пятью мировыми нациями-кредиторами - Великобританией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией - в более чем 40 млрд. долларов»... **

Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором - и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой - является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в какую-либо из южноамериканских стран, получает наибольшее количество заказов на материалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общественных сооружений, предпринимаемых правительствами. Этот факт блестяще подтвер-

с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денежная проблема и социальный вопрос» (5-е издание). 1903.

В течение 10 лет, 1891-1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.

с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим примером таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезельшафт». Я подробно рассмотрел в первом томе моих «Политико-экономических исследований о крупном промышленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,

1904). В течение 30 лет из книг этого общества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 миллионов марок. В настоящее время первоначальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций» !! (138) *.

Текущий счет - средство влиять на промышленность.

«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, например, следующее письмо, с которым «Дрезд-нер банк» обратился 19. XI. 1901 к правлению Северо-западно-средненемецкого цементного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии изменения, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас прекратить требования денег из нашего банка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в переговоры об открытии вам нового кредита»» ** (146-147).

... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по контокоррентным счетам. В этом деле они достигают с течением времени большой виртуозности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...

««Всякий банк есть биржа» - это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» (169) *.

«Через дочерние банки Перейры» (основатели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)...

«Области операций» «для банкового капитала»
70-ые годы - железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)
80-ые годы - тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская
90-ые годы - электрическая индустрия (и машиностроительная).

«В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили договор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобождения от должности!» (203). Оппозиция служащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)).

Популярная книжечка, дающая хороший очерк материала. Точка зрения - апологета буржуа, тупого, довольного, самодовольного.

«В Германии состоялось очень большое число слияний без (???) монополистического характера Типичным примером, вместо многих примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабри-кен». Это крупное акционерное общество образовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.

«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145-146) *.

«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового властелина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стремление к прибыли пропитано национально-политическими и тем самым народнохозяйственными соображениями...

Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, что экономические отношения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место организации производства. Направлять производство будут не изолированные предприниматели, независимые друг от друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный комитет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоянной гармонии между производством и потреблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэцком канале на основе своего политического могущества, - акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов - остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159-160).

«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше внедряется в настоящее время кредитное хозяйство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпринимателю, избранному банком. Банки прокладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но также и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, громадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акционерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 - до 6305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 10 миллиардов.

В конце 1913 у одних только 9 берлинских крупных банков до 5.1 миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более крупных двигающихся капиталов в фондовом Деле. - Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

и при известных условиях проиграть. В настоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому развитию. Их ответственность тем самым превращается из частнохозяйственной, по отношению к акционерам, в народнохозяйственную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, - раньше в дворянские поместья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже американские прототипы» (с. 12)...

с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредитных банках 8¹/₄ млрд. марок, в сберегательных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. Σ = 26¹/₄ миллиардов марок.

«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2 564; 1912 насчитывается до 3 500) и падают в своем значении» (с 16),

Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующего германского империализма, торжествующей свиньи!!!!

...«В 1909 Французским банком было учтено 7.5 миллиона векселей ниже 100 франков, тогда как Германским государственным банком - только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

«Демократизация» банкового дела!! ⁷ Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2066 марок (Государственный банк); во Франции 683 франка («Банк де Франс»).

«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.

«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).

с. 100: § под заглавием: «Господство банков над биржей?» - это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...

«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоящее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, - но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного немецкого промышленного государства. Если таким образом суживается область действия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно расширяется область сознательного регулирования через банки, то в связи с этим неизмеримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.

(Цитируется) А. Левенштейн. «История вюртембергской системы кредитных банков и ее отношений к крупной индустрии»... «Archiv für Sozialwissenischaft». Дополнительный выпуск 5. Тюбинген, 1912.

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110-111) - (по поводу акции в один фунт стерлингов).

В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоблачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделывается фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обществами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»))... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запрещают спекулировать в чужих банках (конечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «усиление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (113)...

«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним банками, управляли 11.3 миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банкового капитала. «Дейче банк», управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управлением государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени децентрализованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *

Соглашения между банками: «Дармштедтер банк» хотел заключить договор с городом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», - «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковые консорциумы склонны к конвенциям цен»...

«Все же «общие соглашения», завершившиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...

«При «Дисконтогезельшафт», напр., постоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).

«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, особенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсивности» (144-145)...

«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли ⁹/₁₀ той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоящее время чиновники выполняют ⁹/₁₀ этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских предприятиях чиновник есть все, даже директор- «слуга» учреждения»...

...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напутствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:

«С ростом концентрации банков суживается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.

Вевъеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.

Фёлькер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». Лейпциг, 1909 ((«Schmotier's Jahr-buch», том 33, выпуск 4)).

«Для того, чтобы наши банки могли направлять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяйственного характера со стороны их клиентов. Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...

...При этом банки стремятся прежде всего к эмиссионной прибыли, которая от чужих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, - обычно выше, чем внутри страны» (158)...

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 70 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 20 миллиардов марок» (160).

Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Франция пользуется этим:

«Французское государство-рантье переживает таким образом вторичный промышленный расцвет» - введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции условием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Франции... (с. 163).

«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье. ...Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки заняты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...

(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)

В главе X.

С. «Политическая оценка заграничных вложений».

«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зависят в свою очередь от внешней политики.
а) Государства-кредиторы: Франция, Англия, Германия. Англия и Франция, обо крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами.

Государство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В надежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды па одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке - в Китае, Персии - в качестве политического заимодавца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, которые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политический кредитор, Англия вновь спаяла британскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекунское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государственным займам, способствовало тому, что, например, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более дешевым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным земельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обладающие, пожалуй, большей силою, чем та, которою когда-либо могли бы обладать предпочтительные пошлины Чемберлена. Выходя

за пределы внутриимперских связей, британский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину - в колониальной зависимости, Португалию - в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Португальской Африки являются британскими марионетками» (165)...

...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Предпочтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории,

является понятным, если принять во внимание высокие банковые прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).

«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости

не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Германии. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

... «Обстоятельства внутри страны, враждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кромвеля и до Родса, обязаны своими величайшими достижениями!» (168)

«Повсюду немецкие банки за границей натыкались на конкуренцию давно обосновавшихся английских «заграничных банков»,

которые еще и сегодня далеко превосходят немецкие банки по объему своих операций и по своему акционерному капиталу» (173)...

...«Тем с большей трезвостью желаем мы установить тот факт, что мы поздно выступили на сцену. Деятельность германских заграничных банков можно сравнить с многообещающими шагами жаждущего деятельности юноши, для которого большая часть света сделана недоступной ее счастливым обладателем.

В британской мировой империи - уж совершенно не говоря о Франции и России - найдется едва одно немецкое банковое учреждение, а между тем утверждалось, что британец управляет миром будто бы в интересах всех.

Будущее немецкой банковой системы за границей в сильной степени зависит от разрешения политической задачи: держать открытыми еще никем не захваченные страны мира, возродить мусульманский мир, создать германскую колониальную империю в Африке»... (174).

VI отдел «Основ социальной экономики». «И н д у-с трия, горное дело, строительство». Тюбинген, 1914.

Много указаний литературы (ср. стр. 37 *).

Некоторые статистические данные о крупной промышленности см. в тетради линованной **.

Из статьи М. Р. Вейермана: «Современная промышленная техника»

цитата из книги К. Ратенау. «Влияние увеличения капитала и продукции на издержки производства немецкой машиностроительной промышленности». 1906.

«Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выражению Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хозяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер выступил со своей книгой о картелях» (216).

Из истории картелей:
«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно открыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно - доисторические времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее,

к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).

«Если рассматривать дело в европейском масштабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистической организации старого стиля. В Германии эта организация вступила в решительную борьбу с ремеслом и домашней промышленностью и начала создавать себе свои формы существования» (ibidem).

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в первую голову обработку сырых материалов.

Уже в начале 1890-х годов картели выработали себе в организации коксового синдиката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900-1903 годов стоят - по крайней мере в горной и железной промышленности - впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*

Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. ( = «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

Ничего интересного. Из просмотра видно, что лишь полемика против автаркии за всемирное хозяйство. Nil. («Национализация»)

Это - первый том, в котором преобладает историческая часть, мало интересная, и перечень фактов.

«Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «Annales dеs sciences politiques».)

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегательными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция замечает, что почтовые аккредитивы действуют лишь внутри Германской империи, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кеммерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банкового предприятия, это - кредит, банкир-акцептант в Лондоне».

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на которые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98-101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nachrichten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно является поставленным на военную ногу».

«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя также ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями. И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426) ***. (Конец статьи.)

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благодаря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преимущество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожидаемых потерь, путем своевременной продажи акций.

Так, например, «Акциенгезельшафт фюр федерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», обществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-

телем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федер-шталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствующая статья. Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, ио и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций, в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).

«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...

...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей - законных и незаконных - до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы» * (545-546).

курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о торговле» (549).

...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможности маскировки» (ibidem)...

8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шафхаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр Дейчланд», «Коммерц - унд дисконтобанк» + «Миттельдейче кредитбанк»).

с. 496: Критика «статистики эмиссий»:

большей частью эта статистика (в статистике «Frankfurter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действительность. Выпуск акций = может быть перевод долга в другую форму.

Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в Германии». Берлин, 1914,

и М. Маркс (диссертация). «Статистика эмиссий в Германии и некоторых иностранных государствах». Альтенбург, 1913.

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга), Биржа versus банки:

...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов» *.

(Март 1914) с. 298-9 «новая эра концентрации» (в банковом деле) - в связи с ухудшением конъюнктуры etc.

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

(Из «Квартальных обзоров по статистике Германской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяйственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или совершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94).

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.

с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Лансбурга: (NB: Конъюнктура).

«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».

«Время, переживаемое нами, обнаруживает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...

«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

Средство против? «Действительнее (чем картели) - трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучшения, либо их скупает, как поступили, например, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединившись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.

Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89.

Предстоит образование (может быть в близком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тремя берлинскими транспортными предприятиями - надземной железной дорогой, городским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспортного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земельными участками и даже составили существенную предпосылку возникновения этого транспортного предприятия. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участвующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Темпельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком конфликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно - дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» - с. 633).

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги.

При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 46¹/₃% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 4¹/₄%!!). Предлагается «запретить»...

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.

«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.

И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов - бумагопрядильных фабрикантов в нескольких

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) *

внутри государств - соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина - конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс).

(43-4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905-1907 революция в России.

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, «» британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (α) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет).

87 - Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

98 - Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 - договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) - взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 - «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., - французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

146-8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около ¹/₃ всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., - легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901-1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

169 - Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 - Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

«европейский» (против Германии) приблизительно

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241).

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).

Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).

«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.

...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)...

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».

Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; - захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «¹/₂ цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269-270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII - автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае - в Персии - в Арабии - в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» - неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области - «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337-8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей».

(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».)

Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,

... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа *, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер и К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).

«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908-1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908-1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... *

- Иностранные капиталы в Канаде (1910) - 12 687 млн. франков (с. 373)

- Иностранные капиталы в Мексике (1886-1907) 3 343

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и −), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870-1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392-3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке - страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) - «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920-1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207).

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, - господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213).

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным - вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) - «внутренняя крестьянская колонизация» (225) - вот «средства» автора.

Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)ooo «против китайско-японской коалиции» через 20-30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение - «насущный интерес» Западной Европы

234 - «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо

234 - чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, - надо западноевропейским нациям сплотиться.

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...

236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».

238 - демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 - «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 - Англия-де предпочтет примкнуть, чем - оставаться в «империалистской изоляции»...

———————
¯¯¯¯¯

———————
¯¯¯¯¯

Д-р Пауль Тафелъ, дипломированный инженер.

«Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913.

(Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах - из предисловия.)

с. 8-9 - В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)...

Длинно об экономических условиях и формах трестов.

с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. - Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают - плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («¹/₇ всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbücher», 1908, с. 594.)

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 52).

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью

В Соединенных Штатах только почту ведет государство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) - частные общества.

1880-177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66¹/₂ млн. долларов; 1907-25 обществ с капиталом 155 млн. долларов

Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

- вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc.

{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.724 цента до 0.780 цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «The North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок *),

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

«Парижское банковое трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,

массовых, общенародных и всемирных взаимоотношений и связей (Zusammenhange) - просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.)

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее - «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59)

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).

... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907-8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное - стоило только захотеть.

На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли.

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. - Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).

NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям!

«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали крупные суммы наличных денег со всех концов России,

Лодзинские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...

...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).

Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»

Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?

...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *

так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)

...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда - прибыль на капитал, следовательно, составляет 6¹/₂%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это - единственное требование, предъявляемое им вообще. - Как это делается, это ему совершенно

- безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).

рублей – номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже)

рублей – разница – посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...*

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).

На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который

я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).

...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на ³/₄ немецкими деньгами (акционерный капитал) *. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)